<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Verkehrsrecht bei Juratraffic.de</title>
	<atom:link href="http://www.juratraffic.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.juratraffic.de</link>
	<description>Ihr Verkehrsrecht-Ratgeber</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Mar 2011 09:43:18 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Vorsicht bei Wendemanöver über Straßenbahnschienen</title>
		<link>http://www.juratraffic.de/allgemeines/vorsicht-bei-wendemanover-uber-strasenbahnschienen/</link>
		<comments>http://www.juratraffic.de/allgemeines/vorsicht-bei-wendemanover-uber-strasenbahnschienen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 13:59:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juratraffic.de/?p=428</guid>
		<description><![CDATA[Berlin/Potsdam (DAV). Wer bei einem Wendemanöver auf Straßenbahnschienen anhalten muss, um den Gegenverkehr durchzulassen, verstößt gegen die Straßenverkehrsordnung. Kollidiert er mit der Straßenbahn, muss er größtenteils für den Schaden aufkommen. Auf ein entsprechendes Urteil des Brandenburgischen Oberlandesgericht vom 26. Februar 2009 (AZ: 12 U 145/08), weisen die Verkehrsrechtsanwälte des Deutschen Anwaltvereins (DAV) hin.   Eine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juratraffic.de/allgemeines/vorsicht-bei-wendemanover-uber-strasenbahnschienen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Brandschaden am Pkw wegen Falschbetankung – Teilkasko muss zahlen</title>
		<link>http://www.juratraffic.de/allgemeines/brandschaden-am-pkw-wegen-falschbetankung-%e2%80%93-teilkasko-muss-zahlen/</link>
		<comments>http://www.juratraffic.de/allgemeines/brandschaden-am-pkw-wegen-falschbetankung-%e2%80%93-teilkasko-muss-zahlen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 13:58:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juratraffic.de/allgemeines/brandschaden-am-pkw-wegen-falschbetankung-%e2%80%93-teilkasko-muss-zahlen/</guid>
		<description><![CDATA[Düsseldorf/Berlin (DAV). Wenn ein Autofahrer aus Versehen Benzin statt Diesel tankt und der Wagen danach brennt, muss die Teilkaskoversicherung zahlen. So entschied das Oberlandesgericht Düsseldorf in seinem Urteil vom 28. Oktober 2008 (AZ: 4 U 12/08), wie die Verkehrsrechtsanwälte des Deutschen Anwaltvereins (DAV) berichten.   Ein Autofahrer einen Totalschaden an seinem Auto, weil er aus [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juratraffic.de/allgemeines/brandschaden-am-pkw-wegen-falschbetankung-%e2%80%93-teilkasko-muss-zahlen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Verkaufslackierung&#8221; eines Gebrauchtwagens ist kein Mangel</title>
		<link>http://www.juratraffic.de/allgemeines/verkaufslackierung-eines-gebrauchtwagens-ist-kein-mangel/</link>
		<comments>http://www.juratraffic.de/allgemeines/verkaufslackierung-eines-gebrauchtwagens-ist-kein-mangel/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 13:57:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juratraffic.de/?p=424</guid>
		<description><![CDATA[Berlin/Frankfurt am Main (DAV). Die Neulackierung eines gebrauchten Kraftfahrzeugs, die lediglich der Beseitigung von Kratzern, Parkdellen und Steinschlagschäden dient, ist kein Mangel. Wenn jedoch mit der Lackierung ein echter Unfallschaden oder Durchrostung verdeckt werden soll, kann der Kauf rückgängig gemacht werden. Dies ergibt sich aus einem Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 15. Februar [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juratraffic.de/allgemeines/verkaufslackierung-eines-gebrauchtwagens-ist-kein-mangel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bei Ausfahrt kein „rechts vor links“</title>
		<link>http://www.juratraffic.de/verkehrsrecht-ratgeber/bei-ausfahrt-kein-%e2%80%9erechts-vor-links%e2%80%9c/</link>
		<comments>http://www.juratraffic.de/verkehrsrecht-ratgeber/bei-ausfahrt-kein-%e2%80%9erechts-vor-links%e2%80%9c/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Aug 2009 09:25:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Verkehrsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[vorfahrt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juratraffic.de/?p=422</guid>
		<description><![CDATA[München/Berlin (DAV). Wer aus einer Ausfahrt kommt, muss besonders vorsichtig sein. Der fließende Verkehr hat Vorrang. Für die Einordnung als „Ausfahrt“ kommt es auf die äußeren Merkmale an. So führt eine „Ausfahrt“ im Gegensatz zu einer „Straße“ zu einem Grundstück oder Parkplatz und trägt keinen Straßennamen, entschied das Oberlandesgericht München am 6. Februar 2009 (AZ: [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juratraffic.de/verkehrsrecht-ratgeber/bei-ausfahrt-kein-%e2%80%9erechts-vor-links%e2%80%9c/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vom Unfallort entfernt  bevor die Polizei eintraf: Kaskoversicherung muss nicht zahlen</title>
		<link>http://www.juratraffic.de/verkehrsunfall/vom-unfallort-entfernt-bevor-die-polizei-eintraf-kaskoversicherung-muss-nicht-zahlen/</link>
		<comments>http://www.juratraffic.de/verkehrsunfall/vom-unfallort-entfernt-bevor-die-polizei-eintraf-kaskoversicherung-muss-nicht-zahlen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Aug 2009 09:24:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Verkehrsunfall]]></category>
		<category><![CDATA[Versicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juratraffic.de/?p=420</guid>
		<description><![CDATA[Saarbrücken/Berlin (DAV). Ein Autofahrer muss bei einem Unfall alles tun, um den Tatbestand aufzuklären und den Schaden gering zu halten. Verlässt er den Unfallort, bevor die Polizei eingetroffen ist, so verletzt er diese Verpflichtung und hat keinen Anspruch auf Schadensersatz – auch dann nicht, wenn er seinen Wagen und seine Papiere an der Unfallstelle zurücklässt. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juratraffic.de/verkehrsunfall/vom-unfallort-entfernt-bevor-die-polizei-eintraf-kaskoversicherung-muss-nicht-zahlen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Beim Wendemanöver mit Einsatzfahrzeug kollidiert – Alleinhaftung liegt beim Wendenden</title>
		<link>http://www.juratraffic.de/allgemeines/beim-wendemanover-mit-einsatzfahrzeug-kollidiert-%e2%80%93-alleinhaftung-liegt-beim-wendenden/</link>
		<comments>http://www.juratraffic.de/allgemeines/beim-wendemanover-mit-einsatzfahrzeug-kollidiert-%e2%80%93-alleinhaftung-liegt-beim-wendenden/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 15:41:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Polizei]]></category>
		<category><![CDATA[Wenden]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juratraffic.de/?p=418</guid>
		<description><![CDATA[Berlin (DAV). Kommt es bei einem Wendemanöver zu einem Unfall mit einem links überholenden Fahrzeug, so haftet allein der Wendende aufgrund seiner besonderen Sorgfaltspflichten. Auch die überhöhte Geschwindigkeit eines Einsatzfahrzeugs ändert nichts an der Haftungsverteilung bei einem Zusammenstoß. So entschied das Kammergericht Berlin in seinem Beschluss vom 02. Oktober 2008 (AZ: 12 U 206/08). Auf [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juratraffic.de/allgemeines/beim-wendemanover-mit-einsatzfahrzeug-kollidiert-%e2%80%93-alleinhaftung-liegt-beim-wendenden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sichtfahrgebot hat oberste Priorität</title>
		<link>http://www.juratraffic.de/allgemeines/sichtfahrgebot-hat-oberste-prioritat/</link>
		<comments>http://www.juratraffic.de/allgemeines/sichtfahrgebot-hat-oberste-prioritat/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 15:39:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[Sichfahrgebot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juratraffic.de/allgemeines/sichtfahrgebot-hat-oberste-prioritat/</guid>
		<description><![CDATA[Jena/Berlin (DAV). Ein Kraftfahrer muss jederzeit mit Fahrbahnhindernissen rechnen. Fährt er schneller als geboten und kollidiert mit einem Hindernis, so trägt er die alleinige Verantwortung. Über diesen Beschluss des Oberlandesgerichts Thüringen vom 20. März 2009 (AZ: 4 U 155/08) informieren die Verkehrsrechtsanwälte des Deutschen Anwaltvereins (DAV). Im vorliegenden Fall fuhr der Fahrer eines Leihwagens bei [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juratraffic.de/allgemeines/sichtfahrgebot-hat-oberste-prioritat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Radfahrer haftet auf Gehweg bei einer Kollision mit Auto allein</title>
		<link>http://www.juratraffic.de/radfahrer/radfahrer-haftet-auf-gehweg-bei-einer-kollision-mit-auto-allein/</link>
		<comments>http://www.juratraffic.de/radfahrer/radfahrer-haftet-auf-gehweg-bei-einer-kollision-mit-auto-allein/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 15:38:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[radfahrer]]></category>
		<category><![CDATA[Gehweg]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juratraffic.de/?p=414</guid>
		<description><![CDATA[Darmstadt/Berlin (DAV). Autofahrer müssen auf Radfahrer als „schwächere“ Verkehrsteilnehmer zwar besonders achten, aber nur dort, wo mit ihnen zu rechnen ist. So musste nach einer Entscheidung vom 12. Februar 2009 (AZ: 304 C 181/08) des Amtsgerichts Darmstadt ein Radfahrer die Kosten eines Unfalls mit einem Auto tragen, da er auf einem Gehweg unterwegs war. Hinzu [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juratraffic.de/radfahrer/radfahrer-haftet-auf-gehweg-bei-einer-kollision-mit-auto-allein/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kein Haftungsausschluss unter Teilnehmern eines Motorrad-Sicherheitstrainings</title>
		<link>http://www.juratraffic.de/allgemeines/kein-haftungsausschluss-unter-teilnehmern-eines-motorrad-sicherheitstrainings/</link>
		<comments>http://www.juratraffic.de/allgemeines/kein-haftungsausschluss-unter-teilnehmern-eines-motorrad-sicherheitstrainings/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 15:25:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrsicherheit]]></category>
		<category><![CDATA[Haftungsausschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Motorrad]]></category>
		<category><![CDATA[Sicherheitstraining]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juratraffic.de/?p=411</guid>
		<description><![CDATA[Stuttgart/Berlin (DAV). Sicherheitstrainings dienen der Verbesserung der Fahrsicherheit, es sind keine Rennen. Die Teilnehmer sind zudem über eine Kfz-Versicherung versichert. Eine stillschweigende Vereinbarung des Haftungsausschlusses unter den Teilnehmern des Trainings, auch wenn sie in den AGB´s des Veranstalters steht, ist daher unwirksam. So entschied das Oberlandesgericht Stuttgart am 21. Juli 2008 (AZ: 5 U 44/08). [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juratraffic.de/allgemeines/kein-haftungsausschluss-unter-teilnehmern-eines-motorrad-sicherheitstrainings/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kein Fahrverbot nach über zwei Jahren</title>
		<link>http://www.juratraffic.de/fahrerlaubnisrecht/kein-fahrverbot-nach-uber-zwei-jahren/</link>
		<comments>http://www.juratraffic.de/fahrerlaubnisrecht/kein-fahrverbot-nach-uber-zwei-jahren/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 07:49:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fahrerlaubnisrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrverbot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juratraffic.de/?p=408</guid>
		<description><![CDATA[Hamm/Berlin (DAV). Eine Verkehrsstraftat muss zeitnah geahndet werden. Ein Fahrverbot zweieinhalb Jahre nach der Tat, ist zu spät, informieren die Verkehrsrechtsanwälte des Deutschen Anwaltvereins (DAV). Das Oberlandesgericht (OLG) Hamm hat damit am 7. Februar 2008 (AZ: 4 Ss 21/08) ein Urteil des Landgerichts Münster, das wegen einer fahrlässigen Gefährdung des Straßenverkehrs eine Geldstrafe in Höhe [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juratraffic.de/fahrerlaubnisrecht/kein-fahrverbot-nach-uber-zwei-jahren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

